Former President Jimmy Carter, who served from 1977 to 1981, is widely noted as the last U.S. president who did not authorize a bombing campaign against another country during his time in office. Carter’s presidency focused heavily on diplomacy, including brokering the historic Camp David Accords between Egypt and Israel and emphasizing human rights in U.S. foreign policy. Since then, every U.S. administration has authorized some form of military strike or bombing operation abroad.

"Mẻ Lưới Thủng" Tại Don Mueang: Khi Quyền Lực Của Tô Lâm Chạm Vạch Đỏ Quốc Tế Vụ đào thoát kịch tính của cựu Đại úy Lê Chí Thành tại Bangkok vào tháng 3/2026 không chỉ là một sự kiện pháp lý, đây là "thất bại tình báo muối mặt nhất" của Bộ Công an trong kỷ nguyên Tô Lâm. Kế hoạch "vô hiệu hóa hộ chiếu" – một đòn hiểm nhằm biến công dân hợp pháp thành kẻ cư trú bất hợp pháp để cưỡng bức dẫn độ, đã bị phá sản ngay tại cửa ngõ sân bay Don Mueang. Việc Tô Lâm cử biệt đội an ninh sang Thái Lan phối hợp bắt giữ ngay tại đồn cảnh sát là một phần của chiến dịch "Săn cáo đêm". Mục tiêu không chỉ là bắt một người lính đào ngũ, mà là để chặn đứng một "biểu tượng phản kháng" từ trong lòng ngành. Nếu Lê Chí Thành bị dẫn độ về nước thành công bằng "bẫy hộ chiếu", đây sẽ là án lệ để Hà Nội tóm gọn mọi tiếng nói đối lập tại Đông Nam Á mà không cần dùng đến các điều luật chính trị 331 hay 117 vốn dễ bị quốc tế soi xét. Tuy nhiên, sự can thiệp chớp nhoáng của UNHCR và các tổ chức nhân quyền châu Âu đã lật ngược thế cờ. Theo giới thạo tin cho rằng, một "đường dây nóng" giữa Brussels và Bangkok đã được kích hoạt trong 48 giờ định mệnh đó, buộc chính phủ Thái Lan phải lựa chọn giữa mối quan hệ với Hà Nội và uy tín quốc tế. Việc Lê Chí Thành an toàn dưới sự bảo trợ của Cao ủy Liên Hợp Quốc là minh chứng cho thấy "vòi bạch tuộc" của an ninh Việt Nam đã chạm phải rào cản pháp quyền của thế giới tự do. Cú ra đòn hiểm ác của Tô Lâm không những không nhổ được "cái gai", mà còn vô tình biến Lê Chí Thành thành một nhân chứng sống cho sự lạm quyền xuyên biên giới trước vận mệnh quốc tế. Chân dung lãnh đạo #chandunglanhdao

Recent political tensions have grown as leaders continue to exchange strong criticism about the future of the country . Some statements have described certain political figures as potential threats to democratic institutions, sparking heated debates across media and online platforms. Supporters on each side interpret these comments very differently, with some agreeing strongly while others see them as exaggerated or politically motivated . Discussions like these often reflect deeper divisions about leadership, policy, and the direction of democracy . While some people believe strong warnings are necessary to protect democratic systems, others argue that such language only increases political polarization. The debate continues to fuel conversations across the country about trust in leadership and the stability of democratic institutions.

Leaving known important targets so you can go back later?

Concept of a nuclear plan